L'autorisation du mariage entre personnes de même sexe n'étant vraisemblablement plus qu'une question de temps – tant les partis politiques en situation de gouverner semblent unanimes sur le sujet, les revendications des associations du « mouvement» se sont concentrées sur l'« homoparentalité » au nom de l'égalité des droits.

Quelle inégalité convient-il de corriger ? Mais cette cruelle injustice de Dame Nature qui veuille que la procréation soit, chez l'espèce humaine, sexuée. Aussi la société est-elle désormais sommée d'autoriser l'accès des couples de même sexe aux techniques de procréation médicalement assistée, jusqu'à présent honteusement réservé aux seuls couples hétérosexuels stériles. Homophobe qui s'en dédit !

Il n'a pas échappé aux militants de l'APGL que leurs consoeurs lesbiennes disposaient sur ce point d'un indéniable avantage pratique, et que le recours récent aux banques de sperme n'était au bout du compte qu'un petit perfectionnement, tout à fait mineur. Encore une intolérable discrimination ! Dame Nature est décidément bien cruelle ...

Aussi la « proposition d'évolution législative » défendue le 13 juillet 2005 par l'association lors de son audition par la « mission d'information parlementaire sur la famille » de l'Assemblée Nationale prévoit-elle, entre autres, de légaliser la « gestation pour autrui » - c'est à dire le recours à des mères porteuses pour des embryons conçus, le cas échéant, après don d'ovocyte.

Comme il serait évidemment « discriminatoire » d'exclure a priori les candidats à cette nouvelle forme de parentalité en fonction de critères portant sur leur « orientation sexuelle » ou leur choix de vie en couple, la logique conduit bien évidemment l'APGL à permettre, dans son mémorandum, aux célibataires endurcis mais tentés par les joies de la paternité d'engendrer sans s'encombrer d'une compagne, désormais inutile. Il ferait beau voir que les « commissions d'éthique » prévues par le texte en projet s'y opposassent ; ce serait, de leur part, faire preuve de « solophobie ».

Ainsi la procréation serait-elle demain permise à ceux dont l'apparence physique ou la situation patrimoniale ne suscitaient guère la convoitise de potentielles génitrices, comme à ceux que la perspective de supporter les manies et les charmes fanés d'une compagne vieillissante, ses bigoudis, ses crèmes dépilatoires et ses masques de nuit au concombre et une encombrante belle famille rebutaient pour passer à l'acte. Autre avantage, financier celui-ci : fini les honoraires d'avocat pour le divorce et les pensions alimentaires à verser aux épouses éconduites. Tout – du don d'ovule à l'indemnisation de la mère porteuse, aura été prévu dès le départ par contrat. Le progrès, quoi !

Avec huit millions de célibataires, volontaires ou non, recensés dans le pays, nul doute que ces propositions des « parents gays et lesbiens » fédéreront demain une clientèle à laquelle une majorité d'aspirants gouvernants, adepte du marketing électoral, ne saura, comme à son habitude, résister.

______________________________________________________

Télécharger ici la proposition d'évolution législative de l'APGL. Voir page 7.