26.05.2005 Un jugement inquiétant
Infirmant un jugement rendu en première instance le 12 mai 2004, la cour d'appel de Versailles a condamné Edgar Morin, Samir Naïr, Danièle Sallenave et Jean-Marie Colombani pour diffamation raciale. Le tribunal a donné raison aux associations France-Israël et Avocats Sans Frontières (dirigée par William-Gilles Goldnadel) qui poursuivait les co-auteurs d'une tribune libre sur le conflit israélo-palestinien. La cour d'appel a estimé que l'article intitulé "Israël-Palestine: le cancer" contenait des passages constituant une diffamation raciale au sens des articles 29 alinéa 1 et 32 alinéa 2 de la loi du 29 juillet 1881 : "on a peine à imaginer qu'une nation de fugitifs, issus du peuple le plus longtemps persécuté dans l'histoire de l'humanité, ayant subi les pires humiliations et le pire mépris, soit capable de se transformer en deux générations en peuple dominateur et sûr de lui et, à l'exception d'une admirable minorité, en peuple méprisant ayant satisfaction à humilier" et, plus loin, "les juifs qui furent victimes d'un ordre impitoyable imposent leur ordre impitoyable aux Palestiniens". Les commentateurs du conflit au Proche-Orient n'ont plus qu'à changer de sujet...

19.05.2005 Des électeurs plus républicains que leurs élus
Libération raconte comment les partisans du oui draguent l'hypothétique "électorat gay" afin qu'il vote bien le 29 mai... Le quotidien rend notamment compte de la visite du député UMP Laurent Wauquiez dans un bar du quartier parisien du Marais : "Petite affluence (trente personnes à peine) mais grosse discussion. Malgré les efforts déployés par l'élu pour convaincre l'auditoire que «l'Europe a toujours été à la pointe de la lutte contre les discriminations», les jeunes gays présents ont surtout parlé des services publics, de l'indépendance de la Banque centrale ou encore du libéralisme". Les préoccupations exprimées par l'ensemble des Français... Comme quoi, l'idée d'un électorat homosexuel exprimant un vote spécifique sur des thématiques communautaires, c'est surtout une lubie des élus.

18.05.2005 Le "préfet musulman" condamné
Le tribunal correctionnel de Nantes a condamné Aïssa Dermouche, préfet du Jura, qui était poursuivi pour « abandon de famille » par son ex-femme. Symbole de la discrimination positive, la nomination au sein du corps préfectoral d'Aîssa Dermouche visait à donner aux Français d'origine maghrébine un exemple auquel s'identifier. C'est raté.

17.05.2005 Discrimination positive chez KPMG ?
"L'Association des Juifs des Grandes Ecoles" présente ainsi dans sa newsletter électronique de mai l'"Annonce exclusive AJGE : KPMG Audit Paris recrute des auditeurs" : "Si vous êtes en recherche, ou avez des relations proches qui souhaitent prendre de nouvelles responsabilités, n'hésitez pas à leur proposer de joindre Mikaël, ancien Président AJGE 97-98. Il leur communiquera un formulaire de candidature simplifiée." L'AJGE sur-communique sans doute auprès de ses membres en sous entendant que leur judéité pourrait leur valoir un processus de candidature parallèle, mais malgré tout cette anecdote n'est-elle pas significative de la confusion de certaines organisations communautaires juives qui oscillent entre ultra-républicanisme médiatique et communautarisme, en cuisine ?
Voir la newsletter de l'AJGE

11.05.2005 Sans rancune
L'association SOS Homophobie a prévu de présenter son rapport 2005 aux députés du groupe UMP le 17 mai à l'Assemblée nationale. On ne se souvient pas que les députés de droite aient jamais reçu la CGT pour se faire présenter son bilan social... Surtout, on se dit que les députés UMP ne sont pas rancuniers quand on sait que SOS Homophobie vient de traîner l'un d'entre eux (Christian Vanneste) devant les tribunaux !

11.05.2005 Victimisation décentralisée
Dans la foulée du vote récent du Parlement reconnaissant l'esclavage comme un crime contre l'humanité, les associations communautaires s'attaquent désormais aux collectivités locales. Ainsi, à Bordeaux, l'association Diver-Cités exige de la municipalité qu'elle reconnaisse officiellement le rôle de la cité girondine dans le commerce triangulaire au XVIIIème siècle et demande la construction d'un mémorial sur l'esclavage.

10.05.2005 Juge et partie
La coordination homosexuelle européenne de l'ILGA (l'International Lesbian and Gay Association) ne cache pas son soutien au traité constitutionnel européen. Cette organisation regroupant 180 associations de quarante pays européens est souvent consultée par les institutions européennes et participe à la prise de décision et au formatage d'un certain nombre de directives et de règlements communautaires. L'ILGA Europe a en outre été chargée par les instances européennes d'étudier la conformité des législations des nouveaux pays entrants et des pays candidats à l'adhésion avec un fonds commun de règles de non discrimination. On n'est jamais si bien servi que par soi-même.

10.05.2005 Amen à la Constitution
Le Monde signale qu'une majorité d'organisations musulmanes appellent à voter Oui au référendum sur la Constitution européenne. Une position sur laquelle on trouve notamment les radicaux de l'UOIF, qui se réjouissent que le traité constitutionnel garantisse la liberté religieuse, et le "docteur" Thomas Abdallah Milcent, connu pour sa guérilla contre la loi sur le voile. Chez les chrétiens, les revues jésuites Etudes et Projet ont aussi décidé d'appeler à voter Oui. On n'a guère entendu les professionnels de la laïcité sur ces consignes de vote d'inspiration confessionnelle. Tout est bon pour faire passer la Constitution européenne...

03.05.2005 Zazie dans le mélo
Interrogée par le magazine gay E-Male, la chanteuse Zazie en fait des tonnes pour professer son catéchisme politiquement correct : "Ne pas légiférer sur l'homophobie, c'est mettre un pied dans le totalitarisme". Ainsi, avant le 30 décembre 2004 (date de la loi pénalisant les propos homophobes), la France était donc un pays totalitaire...

02.05.2005 Singeries
Un enseignant du collège de Moirans (Isère) a été lourdement sanctionné (18 mois de mise à pied, dont 6 mois ferme, avec pour conséquence une privation de son traitement) par l'inspection académique. Il lui est reproché d'avoir dit à un élève turbulent d'origine africaine "d'arrêter de faire le singe". Des propos jugés racistes par la hiérarchie de l'enseignant. Le préjugé raciste n'est-il pas plutôt du côté de celui qui a associé "élève noir" et "singe" pour accuser l'enseignant ?