Le Parti Nationaliste Basque (PNV, nationalistes « modérés ») a fêté ce jour le 110e anniversaire de sa fondation. Le Président du parti, Josu Jon Imaz (considéré comme un modéré au sein de sa formation), a pris la parole à Bilbao à cette occasion.
La presse espagnole nous rapporte ses propos. Il a défendu, « face à l’option dépendance/indépendance » et à l’idée de « l’état-nation propre au XIXe », que le Pays basque soit « une nation ouverte au monde en ce XXIe siècle, par l’interdépendance en Europe, par une souveraineté partagée avec l’Espagne, la France et l’Europe. » Il a défendu, face à « l’unité territoriale imposé », une nation qui « englobe tous les Basques, d’ Iparralde ("Pays basque nord") et d’ Hegoalde ("Pays basque sud" : Euskadi + Navarre), » un projet national « attractif qui soit une référence démocratique dans la Communauté Autonome d’Euskadi, en Navarre et Iparralde. »
Le « territoire » est ainsi mieux délimité qu’avec Batasuna. Quelle différence sur ce sujet entre le PNV et Batasuna ? Pourquoi l’un serait-il modéré et l’autre radical ?